Homofób játék a BME gólyabálján?

A szokásos HÖK-ös mutyik, az emlékezetes listázások és a gólyatábori szexuális erőszak után újabb gyanús eset jutott lapunk tudomására. Ezúttal a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki Karának gólyabáljához kötődő játéka vágta haza az esélyegyenlőséget és az elemi jóízlést.

Egy felháborodott olvasónk által küldött játékszabály (képünkön) ugyanis kategorikusan kizárja, hogy a "Bálkirály és Bálkirálynő" választáson a saját nemünkhöz tartozó személyre szavazhassunk. A játék felhívó szövege, valamint az ahhoz kapcsolódó játékszabály akkurátusan fogalmaz, kétszer is megerősítve, hogy a résztvevők csak és kizárólag ellenkező nemű jelöltet díjazhatnak szavazatukkal (szalagjaikkal):

"A belépésnél kapott szalagot az este folyamán elajándékozhatod annak az ellenkező nemű bálozónak, akit a legszimpatikusabbnak tartasz a Gólyabál során."

"1. Csak másik nemű Bálozónak adhatod a szalagod!"

A 2014-ben, a fenti szabályok szerint megrendezett játékkal kapcsolatban a következő kérdésekkel fordultunk a BME rektorához:

1. A BME-VIK szalagajándékozós vetélkedője - ha jól értjük - arról szól, hogy minden résztvevő a számára szimpatikus embereket dijjazza. Milyen indokkal zárták ki a rokonszenv nyilvánítás köréből az azonos nemű hallgatókat?

2. Amennyiben a szalagajándékozós vetélkedőt szépségversenyként értelmezzük, akkor feltételezzük, hogy mindneki arra szeretne szavazni, aki számára a legvonzóbb. Ebben az esetben a játék milyen indokkal diszkriminálja az LMBTQ közösség tagjait?

3. Rendelkezik-e a BME-VIK bármilyen, az egyetemi polgárok esélyegyenlőségét biztosító szabályzattal, etikai kódexszel?

4. Az egyetem vezetése hogyan értékeli a HÖK gólyabálhoz kapcsolódó diszkriminatív felhívását, illetve a vonatkozó játékszabályokat? Kíván-e az ügyben vizsgálatot indítani, egyéb, tisztázó jellegű lépéseket tenni?

[caption id="attachment_1909" align="aligncenter" width="640"] Furcsa játékok[/caption]